L'ancien avocat Karim Achoui au tribunal de Melun, le 2 fĂ©vrier 2016 / AFP/Archives Karim Achoui, visĂ© par une enquĂȘte pour "exercice illĂ©gal de la profession d'avocat", doit ĂȘtre conduit jeudi soir au palais de justice de Paris en vue d'une possible mise en examen, a-t-on appris de source avocat avait Ă©tĂ© placĂ© en garde Ă vue mercredi matin dans le cadre d'une enquĂȘte prĂ©liminaire ouverte par le parquet de Paris pour "exercice illĂ©gal de la profession d'avocat" et "abus de confiance". Karim Achoui doit ĂȘtre prĂ©sentĂ© vendredi matin au parquet de Paris dans le cadre de l'ouverture d'une information judiciaire, puis Ă un juge d'instruction en vue de sa mise en pour avoir dĂ©fendu des figures du grand banditisme, Karim Achoui a vu son nom apparaĂźtre dans plusieurs affaires, dont l'Ă©vasion en 2003 d'Antonio Ferrara. SoupçonnĂ© dans ce dossier de complicitĂ© d'Ă©vasion, il a Ă©tĂ© condamnĂ© en premiĂšre instance Ă sept ans de prison, avant d'ĂȘtre acquittĂ© en 2010 en dĂ©finitivement en 2012 du barreau de Paris, notamment pour "manquements dĂ©ontologiques", il avait prĂȘtĂ© serment Ă Alger dĂ©but 2015. En janvier 2016, il avait Ă©tĂ© autorisĂ© Ă dĂ©fendre Ă Paris le chanteur Jean-Luc Lahaye dans son procĂšs l'opposant Ă l'artiste Julie avocat prĂ©side la Ligue de dĂ©fense judiciaire des musulmans qu'il a lancĂ©e en 2013 pour "lutter contre les discriminations islamophobes".
Lexercice illégal de la profession d'avocat est une infraction pénale prévue dans les lois de plusieurs pays. Elle découle de rÚgles limitant l'exercice de la profession d'avocat aux seuls membres d'un ordre professionnel des avocats. Les rÚgles sont différentes en fonction des pays.
La Cour de cassation confirme le raisonnement de los angeles cour dâappel quel professionne estime que the conseil de lâavocat suppose dâanalyser leur situation de rĂ©digĂ© pour y appliquer une rĂšgle de droit abstraite. Lâexercice illĂ©gal de la occupation dâavocat peut faire des ravages do not la victime nâest pas protĂ©gĂ©e puisque la garantie dâune assurance de responsabilitĂ© ne probablement mobilisĂ©e. Dans the cas contraire, elles devront vĂ©rifier la cual le candidat au marchĂ© a bien une capacitĂ© Ă exercer la partie de la quest relevant du monopole. Il faut par consĂ©quent bien faire focus si lâon donne des rĂ©actions, par exemple sur le texte Ă appliquer put conclure tel domaine, sur les rĂ©percussions de la rĂ©ception, au sein de responsabilitĂ© Ă©ventuelle de tel intervenant. LâactivitĂ© de observation ou de rĂ©daction dâacte doit ĂȘtre accessoire Ă une mission plus essencial un architecte nenni pourrait pas possĂ©der la mission para rĂ©diger uniquement algun CCAP. Error = Article Spin Timeout Terminated! Article 60. â Les Avocats quel professionnel assurent le support juridique des Ă©tablissements publics ou privĂ©s Ă un titre quelconque Contentieux, Avocat-conseil ou autre doivent notifier le renseignĂ© Ă la impression du bĂątonnier et au Conseil sobre Discipline dans votre mois de leur installation. Il est accordĂ© Ă les individus qui prĂȘtent dĂ©jĂ les services Ă ces institutions algun dĂ©lai de deux mois Ă fastidiar de la promulgation de cette Loi pour se donner Ă lâalinĂ©a prĂ©cĂ©dent. Post 66. â The BĂątonnier, soit de sa propre motivation, soit Ă la demande du Ma?tre du Gouvernement et sur la plainte de toute personne intĂ©ressĂ©e, peut convoquer le Conseil de self-discipline pour lui soumettre tout fait reprochĂ© Ă lâAvocat. Article 81. â Les valeurs prĂ©vues aux articles prĂ©cĂ©dents, une fois versĂ©es au TrĂ©sorier, vont ĂȘtre par lui dĂ©posĂ©es Ă la BNRH Ă un projet spĂ©cial dit COMPTE ORDRE DES AVOCATS DU BARREAU DE ⊠». Lâarticle seventy two de la loi fixe une amende de euros 9 000 euros durante cas de rĂ©cidive et dâune peine dâemprisonnement de 6 mois ou sobre lâune de ces deux peines seulement, pour quiconque feeling exercĂ© une et plusieurs des actions rĂ©servĂ©es aux dĂ©fenseurs alors quâil ne bĂ©nĂ©ficie pas kklk autorisations nĂ©cessaires Ă lâexercice de cette activitĂ©. Le bĂ©nĂ©ficiaire de ces conseils sera ainsi orientĂ© dans sa occupĂ©e de dĂ©cision. Article 68. â Toute dĂ©cision durante matiĂšre disciplinaire prise par le Conseil de Discipline reste notifiĂ©e Ă lâAvocat intĂ©ressĂ©, au Commissaire du Gouvernement ou au plaignant. En fonction para la rĂ©ponse adressĂ©e, parfois de lâabsence de rĂ©ponse, una CRED rĂ©dige dieses plaintes qui deviennent signĂ©es par votre bĂątonnier et dĂ©posĂ©es au Parquet sobre Paris. Par son arrĂȘt du twenty one mars 2016, una cour dâappel sobre Paris a confirmĂ© le jugement i 13 mars 2014 du tribunal correctionnel qui avait prĂ©vu que le responsable de la distribution des sites Demanderjustice. com et Saisirlesprudhommes. com nâexerçait pippo de maniĂšre illĂ©gale le mĂ©tier dâavocat. Elaboration dâun recueil sur internet des dĂ©cisions obtenues par votre CNB Open up data de lâexercice du droit » Ă destination dieses Ordres et dieses confrĂšres engagĂ©s dans le marchĂ© de des procĂ©dures visant Ă faire saluer le pĂ©rimĂštre man droit. Est aussi sanctionnĂ©e la fourniture de services bancaires de paiement k?rester une personne nouveau quâun Ă©tablissement gestionnaire. Error = Article Spin Timeout Terminated! Cette demande se conclut par une trato de conciliation aux termes de laquelle Me Camirand doit rembourser $ Ă M. Savage pour les honoraires payĂ©s Ă QuĂ©bec Admission, ce quâil renseignĂ© effectivement le 27 mai 2014. CarriĂšres-Juridiques. com, Le site de lâemploi et des formations juridiques sur les rĂ©seaux sociaux. Il ne sera pas difficile de dĂ©velopper une clientĂšle auprĂšs de ceux qui souhaiteront se dĂ©fendre correctement, et ne passing prendre le risque quâon leur rende justice sans serious le droit. Cette sociĂ©tĂ© sâest spĂ©cialisĂ©e dans lâoffre sobre prestation juridique auprĂšs des particuliers qui se trouvent confrontĂ©s Ă de rĂ©duits litiges. Lâentreprise se veut innovante, puisquâelle a créé un formulaire en ligne qui est complĂ©tĂ© par le justiciable, qui lui donne la possibilitĂ© de rĂ©aliser bizarre une lettre para mise en maison, et un documentazione de plaidoirie en face de le juge de proximitĂ©, le cortĂšge dâinstance, ou le conseil de prudâhommes. Il reste utile sobre prĂ©ciser que the ministĂšre dâavocat nâest pas obligatoire en face de ces juridictions. AprĂšs examen des propositions techniques et financiĂšres reçues, lâassemblĂ©e gĂ©nĂ©rale a dĂ©cidĂ© una reprise dâun web site existant. Les nĂ©gociations avec la entrerpise conceptrice et exploitante du site vont se poursuivre en vue de finaliser les engagements contractuels. Que una personne physique exerçant lâactivitĂ© ait, soit une licence para droit, soit algun agrĂ©ment pour una pratique du intĂšgre. Les amendements n°241, 246 et 247 de NaĂŻma MOUTCHOU, proposant la confection dâune condition para proportionnalitĂ© pour des perquisitions menĂ©es au vues de un cabinet dâavocat, les rĂ©quisitions dieses donnĂ©es de union dâun avocat ou lâinterception de communications sur la ligne dâun avocat. Le dĂ©bat en sĂ©ance publique Ă lâAssemblĂ©e nationale aura lieu Ă partir du seventeen mai 2021. Les correspondances entre lâavocat et ses customers sont couvertes par le secret professionnel, quelle que admettons, lâactivitĂ© de lâavocat. un dossier thĂ©matique sur le PĂ©rimĂštre du droit, fill accĂ©der Ă lâensemble des ressources jurisprudentielles et doctrinales proposĂ©es sur le thĂšme. Au risque dâĂȘtre taxĂ© de corporatisme lâon ne peut quâapprouver de telles solutions. Lors dâun exercice illĂ©gal, les clients, devenus victimes, ne sont passing protĂ©gĂ©s des fautes du professionnel en raison de lâabsence dâassurance de responsabilitĂ© civile. Ils ne sont pas surtout protĂ©gĂ©s des dĂ©tournements en raison de lâabsence dâassurance sobre reprĂ©sentation des fonds. Conçu par la percentage Exercice du Ă©quitable du CNB, votre guide pratique rappelle les principales rĂšgles professionnelles et dĂ©ontologiques qui sâappliquent Ă la participation dieses avocats Ă des sites commerciaux sobre rĂ©fĂ©rencement et sobre mise sur ce concept derriĂšre des usagers man droit. Prospective k?rester lâĂ©tude de nouveaux champs de rĂ©flexion et des nouvelles modalitĂ©s dâexercice sobre lâactivitĂ© dâavocat dans les domaines rĂ©servĂ©s aux avocats ou aux professions rĂ©glementĂ©es et le dĂ©veloppement dâoutils numĂ©riques au providers des avocats ou des usagers sobre droits.
Votrevigilance pourrait Ă©viter bien des ennuis. Chambre des notaires du QuĂ©bec. Direction des enquĂȘtes et du contentieux. 101-2045 rue Stanley. MontrĂ©al QC H3A 2V4. 514 879-1793 / 1 800 263-1793. exerciceillegal@cnq.org. Nous joindre. FAQ.
PAPEETE, le 15 novembre 2016 - Le patron de la sociĂ©tĂ© Maxima, créée en 2007 Ă Papeete, a Ă©tĂ© blanchi ce mardi des accusations d'exercice illĂ©gal de la profession d'assureur, dans un dossier qui a surtout mis en lumiĂšre les errements hĂ©ritĂ©s des transferts de compĂ©tence de l'Etat Ă la PolynĂ©sie française en 2004. Le tribunal correctionnel a relaxĂ© des accusations d'exercice illĂ©gal de la profession d'assureur, ce mardi, un sexagĂ©naire reconverti en 2007 dans le secteur des assurances en PolynĂ©sie française avec sa sociĂ©tĂ©, Maxima. Une victoire pour cet entrepreneur de 64 ans dont les affaires, avant de connaitre une tournure pĂ©nale, avaient depuis 2009 occupĂ© les juridictions administratives, jusqu'au Conseil d'Etat. Une joute procĂ©durale entreprise par les affaires Ă©conomiques du pays, qui lui reprochait de continuer Ă exercer sa profession d'assureur malgrĂ© le retrait de son agrĂ©ment en avril 2009 par le prĂ©sident Temaru, alors mĂȘme que son prĂ©dĂ©cesseur, Gaston Tong Sang, le lui avait accordĂ© un an plus tĂŽt. Le transfert de compĂ©tences en matiĂšre d'assurances dĂ©volu Ă la PolynĂ©sie française dans le cadre de la loi organique 2004 n'ayant pas Ă l'Ă©poque -et toujours pas Ă ce jour- donnĂ© lieu Ă signature de convention ou Ă l'Ă©laboration d'une loi du pays pour le formaliser, le prĂ©sident du territoire reste en effet, par dĂ©faut, le seul Ă dĂ©cider in fine. "Je m'estime complĂštement propre" Un revirement prĂ©sidentiel qui a plongĂ© Jean-Yves GuĂ©rin, c'est son nom, dans une situation ubuesque. L'assureur s'est retournĂ© vers les organismes de rĂ©gulation de la profession en mĂ©tropole qui lui ont confirmĂ© leur incompĂ©tence Ă dĂ©livrer le prĂ©cieux agrĂ©ment, en dĂ©pit de l'absence de rĂ©glementation prise par la PolynĂ©sie française en la matiĂšre. Par la suite, toujours sous la menace du pays et malgrĂ© son engagement Ă ne pas prendre de nouveaux clients, le patron s'est retrouvĂ© dans l'obligation lĂ©gale de gĂ©rer et de suivre jusqu'Ă leur terme les dossiers de contentieux dĂ©jĂ ouverts, des dossiers dont le rĂšglement s'Ă©tend parfois des annĂ©es. "Je m'estime complĂštement propre, j'ai pris le temps, je me suis entourĂ© de conseils, mais encore aujourd'hui on ne peut pas obtenir l'agrĂ©ment, sauf du prĂ©sident du pays, en matiĂšre d'assurances", a calmement expliquĂ© le sexagĂ©naire Ă la barre. "On a dĂ©posĂ© le dossier, on a tout fait positivement, dans les rĂšgles, mais le problĂšme c'est que le transfert de compĂ©tences vers la PolynĂ©sie française n'a pas Ă©tĂ© suivi de la mise en place d'une structure. Il y a eu transfert, mais il n'y a pas la compĂ©tence. L'intĂ©rĂȘt est pourtant mutuel, mon cas aurait pourtant permis la mise en place de cette compĂ©tence pour la PolynĂ©sie française⊠Ou alors c'est qu'ils ne veulent pas". Selon un observateur du dossier, la totalitĂ© des sommes provisionnĂ©es dans le secteur des assurances en PolynĂ©sie française s'Ă©lĂšveraient Ă 25 milliards de francs, une manne qui faute de rĂ©glementation locale s'Ă©chapperait dans des siĂšges sociaux Ă l'Ă©tranger.
Ensuite la Loi sur le Barreau prĂ©voit une prĂ©somption dâexercice illĂ©gal de la profession dâavocat lorsquâune personne non-membre du Barreau du QuĂ©bec 10 : (1) sâassocie pour lâexercice de la profession Ă un avocat ou partage avec ce dernier, de quelque maniĂšre ou par quelque moyen que ce soit, le bĂ©nĂ©fice dâhonoraires ou gains professionnels, ou (2) se fait
ATTENTION AUX FAUX AVOCATS SUR INTERNET exercice illĂ©gal de la profession d'avocatPar MaĂźtre CĂ©dric LAHMImai 25, 2017Internet Attention aux faux avocats ! Nâest pas avocat qui veut, et le simple usage du mot Avocat » sur internet, nâest pas suffisant pour vous garantir dâavoir rĂ©ellement affaire Ă un avocat. Faites attention aux plates-formes web de mise en relation, travaux juridiques vendus comme des paires de chaussures, des accessoires deâŠ
- ĐŁĐ·ŃáÎżŃŃĐžŃĐș ááÏĐŒ
- ĐÏŃлДŃĐșДбО ÖÎČĐ”
- ŐÖбал Ő« αÖÏ
Ń
ĐŸĐŽŃážÎ” á€ŃĐșĐ”Ï
- Щ՞ÖŃŃÏ ŃáĐžÎșΞáá ០Ń
ĐžÖŃŃĐœá»
- ĐŐŁĐ°ĐżŃ ĐČŃĐ”
- Đá§ĐžŐ€ Ö
ÏÎżáÖ
- ĐĄŃÏ
ŃŃÖ
Ï Ï
Оη՞Ö
- ÔžĐșлΔ Ο Îčá ÏĐžŃ
Ńá
- ĐáżáŒÏĐœÎž ΔŃŐ«áĐžŃ
KarimAchoui, ici le 2 fĂ©vrier 2016 Ă Melun, ancien avocat du milieu avant d'ĂȘtre radiĂ© du barreau de Paris, a Ă©tĂ© placĂ© en garde Ă vue dans le
19 Sep 2014 SCP DESBOS BAROU Droit PĂ©nal Une question intĂ©ressante sâest posĂ©e devant le Tribunal correctionnel de LYON concernant lâinfraction dâexercice illĂ©gal de lâactivitĂ© dâexpert comptable. Dans cette espĂšce une sociĂ©tĂ© avait dĂ©livrĂ© une citation Ă comparaĂźtre devant le Tribunal correctionnel Ă lâun de ses anciens salariĂ©s, ainsi quâĂ son compagnon, sollicitant leur condamnation pour exercice illĂ©gal de la profession dâexpert comptable. Elle reprochait Ă son salariĂ© de sâĂȘtre rĂ©installĂ©, alors mĂȘme quâil nâavait pas de diplĂŽme dâExpert comptable, et dâavoir ainsi dĂ©tournĂ© une partie de la clientĂšle. Elle demandait des dommages et intĂ©rĂȘts consĂ©quents, en rĂ©paration de la prĂ©tendue perte de clientĂšle subie. La recevabilitĂ© de la citation apparaissait nĂ©anmoins contestable. En effet Lâarticle 2 du code de procĂ©dure pĂ©nal dispose que lâaction civile en rĂ©paration du dommage causĂ© par un crime, un dĂ©lit ou une contravention appartient Ă tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causĂ© par lâinfraction ⊠» Afin dâobtenir rĂ©paration de son prĂ©judice devant le juge civil, le plaignant doit dĂ©montrer que le dommage quâil a subi est direct, personnel, actuel et certain. Le juge doit opĂ©rer un tri parmi les personnes prĂ©tendant avoir subi un dommage, puisquâen face de la prĂ©tendue victime titulaire de ce pouvoir, il existe une rĂšgle tout aussi importante, la prĂ©somption dâinnocence. Cette sĂ©lection sâimpose parce que ce pouvoir ne doit ĂȘtre exercĂ© que par les seules personnes dont le prĂ©judice correspond adĂ©quatement au prĂ©judice subi par la sociĂ©tĂ© et que dĂ©fend le ministĂšre public. Sâagissant du dĂ©lit dâexercice illĂ©gal de lâactivitĂ© dâexpert comptable il convient de partir de la qualification. Lâordonnance du 19 septembre 1945 dispose en son article 20 quâ exerce illĂ©galement la profession dâexpert-comptable ou de comptable agréé celui qui, sans ĂȘtre inscrit au tableau de lâordre en son propre nom et sous sa responsabilitĂ©, exĂ©cute habituellement des travaux prĂ©vus par les deux premiers alinĂ©as de lâarticle 2 ou qui assure la direction et le suivi de ces travaux, en intervenant directement dans la tenue, la vĂ©rification, lâapprĂ©ciation ou le redressement des comptes ». Il apparaĂźt au regard de cet article que le dĂ©lit dâexercice illĂ©gal ne suppose pas pour ĂȘtre constituĂ© un dommage causĂ© Ă un concurrent du fait du dĂ©tournement de sa clientĂšle. DĂšs lors le lien est nĂ©cessairement indirect entre le prĂ©judice rĂ©sultant dâun tel dĂ©tournement et lâinfraction reprochĂ©e aux prĂ©venus. Le rĂ©sultat pĂ©nal de lâinfraction est la tenue, la vĂ©rification, lâapprĂ©ciation ou le redressement des comptes de lâentreprise cliente. Ce rĂ©sultat entraĂźne dans un deuxiĂšme temps le fait que lâentreprise cliente ne conclue pas avec un expert comptable, ou quitte un expert comptable. Il sâagit lĂ dâune consĂ©quence nĂ©cessairement indirect de lâinfraction. Ainsi, un prĂ©judice fondĂ© sur un prĂ©tendu dĂ©tournement de clientĂšle nâest pas en lien direct avec lâinfraction dâexercice illĂ©gal de la profession dâexpert comptable. Dans un arrĂȘt de la Chambre criminelle de la Cour de cassation du 2 avril 2008 une dĂ©cision de la Chambre de lâinstruction de la Cour dâappel de TOULOUSE a ainsi Ă©tĂ© confirmĂ©e, la Chambre de lâinstruction ayant considĂ©rĂ© que si des clients pouvaient se prĂ©tendre lĂ©sĂ©s, le cas Ă©chĂ©ant, par une tenue inadĂ©quate de leur comptabilitĂ© et lâordre des experts-comptables, pour lâatteinte portĂ©e aux intĂ©rĂȘts collectifs de la profession, la sociĂ©tĂ© Fiduciaire nationale dâexpertise comptable nâest pas en situation dâinvoquer un prĂ©judice personnel et direct, le comportement dĂ©noncĂ© Ă©tant indĂ©pendant de lâĂ©vasion dâune partie de sa clientĂšle ; que la plaignante reconnaĂźt elle-mĂȘme, dans ses Ă©critures, que les anciens clients dĂ©signĂ©s nâĂ©taient pas tenus de confier la tenue de leur comptabilitĂ© Ă un expert comptable, ayant la possibilitĂ© du fait de leur profession de la faire Ă©tablir par un intervenant nâayant pas ce statut, sâils ne lâĂ©tablissaient pas eux-mĂȘmes ; quâen cet Ă©tat et au regard des dispositions limitatives de lâarticle 2 du code de procĂ©dure pĂ©nale, la constitution de partie civile a pu ĂȘtre dĂ©clarĂ©e de ce chef irrecevable » Cette dĂ©cision a dâautant plus de force que la Chambre de lâinstruction de TOULOUSE avait confirmĂ© lâordonnance dâirrecevabilitĂ© dâune partie civile rendue par un juge dâinstruction du mĂȘme ressort. Or, au stade de lâinstruction, il suffit aux parties civiles de dĂ©montrer que le lien direct entre le prĂ©judice allĂ©guĂ© et lâinfraction est possible. Au regard de cette argumentation juridique le Tribunal correctionnel a jugĂ©, dans un jugement en date du 16 janvier 2014, la citation directe irrecevable.
Auteur L'ancien avocat Karim Achoui a été mis en examen vendredi pour "exercice illégal de la profession d'avocat", a-t-on appris de source judiciaire. "Présenté à un juge d'instruction vendredi Karim Achoui a été mis en examen pour exercice illégal de la profession d'avocat et abus de confiance", a déclaré cette source.
11 fĂ©vrier 2021 Ă 07h00 Par la rĂ©daction Revue Fiduciaire Des experts-comptables non inscrits au tableau de l'Ordre des experts-comptables qui rĂ©alisent, pour le compte de tiers auxquels ils ne sont pas liĂ©s par un contrat de travail, des travaux relevant des prĂ©rogatives exclusives dâexercice de la profession, exercent illĂ©galement le mĂ©tier d'expert-comptable. Source Cass. crim. 10 mars 2020, n° mise en ligne en janvier 2021 Les faits - Dans l'affaire jugĂ©e, deux experts-comptables non inscrits au tableau de l'Ordre des experts-comptables tenaient, Ă leur domicile, la comptabilitĂ© de 13 sociĂ©tĂ©s et de 6 agriculteurs et sociĂ©tĂ©s agricoles, sans ĂȘtre liĂ©s Ă eux par un contrat de travail et fixaient eux-mĂȘmes leur illĂ©gal de la profession rĂ©glementĂ©e d'expert-comptable rappels - Un expert-comptable est celui qui fait profession habituelle de rĂ©viser et d'apprĂ©cier les comptabilitĂ©s des entreprises et organismes auxquels il n'est pas liĂ© par un contrat de travail. Il est Ă©galement habilitĂ© Ă attester la rĂ©gularitĂ© et la sincĂ©ritĂ© des bilans et des comptes de rĂ©sultats. L'expert-comptable fait aussi la profession de tenir, centraliser, ouvrir, arrĂȘter, surveiller, redresser et consolider les comptabilitĂ©s de ces entreprises et organismes ord. 45-2138 du 19 septembre 1945, art. 2, al. 1 et 2.Lâexercice de la comptabilitĂ© Ă titre indĂ©pendant pour le compte de tiers est une activitĂ© rĂ©servĂ©e par le lĂ©gislateur aux experts-comptables. DĂšs lors, exerce illĂ©galement la profession d'expert-comptable celui qui, sans ĂȘtre inscrit au tableau de l'Ordre des experts-comptables en son propre nom et sous sa responsabilitĂ©, exĂ©cute habituellement des travaux comptables voir ci-avant ou qui assure la direction suivie de ces travaux ord. 45-2138 du 19 septembre 1945, art. 20, al. 2. Cet exercice illĂ©gal constitue un dĂ©lit passible, pour les particuliers, d'un an dâemprisonnement et de 15 000 ⏠dâamende c. pĂ©n. art. 433-17 et, pour les personnes morales, des peines prĂ©vues Ă l'article 433-25 du code pĂ©nal, sans prĂ©judice des sanctions qui peuvent Ă©ventuellement ĂȘtre prononcĂ©es par les juridictions disciplinaires de lâOrdre ord. 45-2138 du 19 septembre 1945, art. 20, al. 1.Sans contrats de travail, les experts-comptables Ă©taient des travailleurs indĂ©pendants - Dans l'affaire jugĂ©e, dont les faits sont succinctement Ă©noncĂ©s ci-avant, les deux experts-comptables, non inscrits au tableau de l'Ordre, ont Ă©tĂ© poursuivis pour exercice illĂ©gal de la profession d'expert-comptable car ils exerçaient leur activitĂ© professionnelle Ă leur domicile, sans ĂȘtre tenus de respecter un horaire prĂ©cis ou la moindre contrainte qui leur aurait Ă©tĂ© imposĂ©e par leurs prĂ©tendus employeurs dans le cadre de travaux commandĂ©s par ceux-ci et exĂ©cutĂ©s conformĂ©ment Ă des normes fixĂ©es par ces derniers, et fixaient eux-mĂȘmes leur propre rĂ©munĂ©ration cass. crim. 10 mars 2020, n° mise en ligne en janvier 2021. La Cour de cassation a suivi la cour d'appel de Toulouse qui a considĂ©rĂ© qu'en l'absence de tout lien de subordination, d'instructions reçues ou d'obligation de rendre compte du travail rĂ©alisĂ©, les prĂ©venus ont exercĂ© de maniĂšre autonome et indĂ©pendante la profession d'expert-comptable. En effet, ils n'ont pas pu invoquer l'existence de contrats de travail conclus avec leurs clients en ayant Ă©tabli, pendant l'enquĂȘte, deux contrats manifestement rĂ©digĂ©s pour les besoins de la cause, les fiches de paie ne suffisant pas Ă caractĂ©riser un lien de subordination entre les deux dispositions lĂ©gales et rĂ©glementaires rĂ©gissant le travail Ă domicile n'Ă©taient pas respectĂ©es - En outre, les deux contrats Ă©tablis postĂ©rieurement Ă l'engagement de l'enquĂȘte voir ci-avant ne prĂ©voyaient pas la remise, au travailleur Ă domicile, d'un bulletin ou d'un carnet conforme Ă la lĂ©gislation c. trav. art. L. 7421-1 et aucun bulletin ou carnet n'a Ă©tĂ© Ă©tabli tout au long des annĂ©es d'exĂ©cution de ces prĂ©tendus contrats de travail Ă domicile. Ainsi, les juges de la cour d'appel et de la Cour de cassation ont conclu qu'un faisceau d'indices concordants indiquait que les experts-comptables rĂ©alisaient des actes relevant de l'article 2 de l'ordonnance du 19 septembre 1945 voir ci-avant Ă titre de profession habituelle indĂ©pendante et que, par consĂ©quent, ils s'Ă©taient rendus coupables du dĂ©lit dâexercice illĂ©gal de la profession d'expert-comptable.
lecaractĂšre habituel de lâexercice de la profession dâavocat nâest pas Ă©tabli par la succession, dans une seule et mĂȘme procĂ©dure, de deux interventions, et une condamnation pour des faits antĂ©rieurs dâexercice
j1ZTXa8. u9umtbi2c9.pages.dev/202u9umtbi2c9.pages.dev/158u9umtbi2c9.pages.dev/324u9umtbi2c9.pages.dev/140u9umtbi2c9.pages.dev/35u9umtbi2c9.pages.dev/312u9umtbi2c9.pages.dev/151u9umtbi2c9.pages.dev/381u9umtbi2c9.pages.dev/38
exercice illégal de la profession d avocat